注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

保罗·克鲁格曼 中文博客

授权网易博客进行中文翻译并推广

 
 
 

日志

 
 
关于我

美国经济学家

2008年诺贝尔经济学奖得主。 美國經濟學家及紐約時報的專欄作家,普林斯頓大學經濟系教授,是新凱恩斯主義经济学派代表。1953年出生美國紐約,约翰·F·肯尼迪高中毕业。1974年就讀耶鲁大學,1977年在麻省理工學院取得博士學位,受到经济学家诺德豪斯的注意。畢業後先後於耶鲁大学、麻省理工及史丹福大學任教。2000年起,成為普林斯頓大學經濟系教授。

文章分类
网易考拉推荐

克鲁格曼:气候改变幻想主义者 (zinnia【译】)   

2009-06-25 21:35:44|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                                                  Climate change fantasies
                                                      气候改变幻想主义者

                                              恒甫学社:zinnia 【译】


A while back I wrote about anti-green economics — the insistence, by opponents of policies to reduce greenhouse gas emissions, that the economic cost of cap-and-trade would be immense and unsupportable. I cited Robert Samuelson, who ridiculed the Environmental Defense Fund for suggesting that major action on greenhouse gases would only cost a dime a day per person.


不久以前我写过关于“反绿色经济学”的问题—“减少温室气体排放政策”的反对者坚持“限额交易”的经济成本将是巨大,不可经受的。我曾引用罗伯特.萨缪尔森的话,他讥讽美国环保防卫基金所之“对温室气体采取主要措施仅需耗费每个人每日极少时间”。


Now comes the Congressional Budget Office, which estimates the cost to households of Waxman-Markey in 2020 at $22 billion — which, given a projected population of 335 million, comes to 18 cents a day. Hah! EDH was being over-optimistic. Seriously, EDF was essentially right: the costs of cap-and-trade are very, very low.


如今又来了个国会预算草案,其估计《马基和维克斯曼法案》2020年给家庭带来的成本为220亿美元,假定预计居民人口为33.5亿,则人均成本为每天18美分。哈!环保防卫基金过于乐观了嘛。不过话说回来,环保防卫基金本质是对的咧:“限额交易”的经济成本是非常非常低的。


The point is that we need to be clear about who are the realists and who are the fantasists here. The realists are actually the climate activists, who understand that if you give people in a market economy the right incentives they will make big changes in their energy use and environmental impact. The fantasists are the burn-baby-burn crowd who hate the idea of using government for good, and therefore insist that doing the right thing is economically impossible.


此处重点是我们需要搞清楚谁为现实主义者,谁为幻想主义者。实际上,现实主义者为气候积极分子们,他们懂得如果你给市场经济中的人们正确的激励,他们将在能源使用和环境影响上做出巨大改变。而幻想主义者则是“烧毁一切”的聚集者,他们永远不愿利用政府,为此坚持做正确的事是在经济上不可行的。


 

  评论这张
 
阅读(373)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017